Day127-128（2018年5月16日-17日，周三、周四）
5月16日上午，久未露面的柳传志发了一封公开信，针对近日广泛传播的“5G标准投票时，联想为什么不支持华为”的事情，进行了说明，号召联想上下“行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！”
这是发生在2016年3GPP组织关于5G信道编码标准方案投票的事情。为方便外行理解，我梳理一下背景：
- 3GPP是国际移动通信标准化组织，有全球500多家公司和研究机构参加。主要协调各组织形成通讯领域的标准制定，这是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。
- 5G作为新一代移动通信技术，由各国研究机构和企业的共同参与。
- 本次争议事件涉及的投票有两轮，涉及A、B两个方案，外行不用看术语，我用字母代替就好。A方案（数据信道长短码全部使用LDPC）由高通、三星主导，B方案（数据信道长码LDPC+短码Polar）是高通和中国华为的混搭。
- 3GPP组织的投票只计算反对票。
再来看看投票的事：
第一轮投票，A方案收到华为等24票反对。注意，联想以及旗下摩托罗拉没有反对A方案，即联想支持了高通。B方案则收到了高通、联想以及旗下摩托罗拉等27票反对。这次（86次）会议确定了半个A方案即数据信道长码使用LDPC，短码有待研究。可见这类技术会议之复杂，有时候投票结果竟然还不能起决定性作用，要留个研究研究的尾巴。
第二轮投票，华为做了最后的努力，这次尽管联想和摩托罗拉对华为两次提出的关于数据信道采用Polar短码的提议都给予了支持，但由于Polar阵营的投票权重不够，再加上高通、三星、爱立信等公司的反对，华为的提案并没有通过。最终（87次）会议决定数据信道短码也采用LDPC，与长码保持一致，即整个A方案。
可以看到，第一轮投票时联想的立场，正是今天被某些人指为卖国贼的原因。
问题是，这仅仅是一次技术标准之争，背后更多是商业利益的算计，有必要扯进政治因素吗？咱们有必要帮亲不帮理吗？
其实，就算5G标准由华为一家独吃，华为就能为所欲为碾压全世界了吗？中国就能因此又崛起一回？
我们又不是没有做过企图碾压全世界的标准，结果一个玩坏了，一个玩残了，
2009年前我国强行推行国标WAPI（你把它理解成另一种WiFi就好），工信部曾宣布所有在中国大陆发售的手机禁止安装WiFi。
《知识产权报》将WAPI称为“中国的自主创新标准”, 《知识产权报》写道，“技术独立，才有经济和政治上的独立"。
虽然政府以“安全”理由强力推行，但是WAPI标准饱受诟病——WAPI技术内容和论证并未公开，也无法说明它的成本效益，甚至沦为企业专利的牟利工具的嫌疑。
后来迫于市场压力，2009年以后中国政府对WiFi开禁，但所有在中国大陆销售的带WLAN功能的手机必须兼容WAPI，充其量是挽回颜面之举。
WAPI（WLAN Authentication and Privacy Infrastructure，无线鉴别和保密基础结构）是一个关于无线局域网的中华人民共和国国家标准（GB 15629.11-2003），一般读作“WAIPI”。虽然它被设计为基于WiFi运行，但其与802.11无线网络标准所用安全协议的兼容性存疑。2006年3月，ISO通过802.11i加密标准，并驳回WAPI提案。2009年6月，中国政府重新提交WAPI标准申请。但在2011年11月21日，中国政府将此申请撤回，ISO随即将WAPI项目取消。
相比WAPI的完全失败，中国移动凭一己之力撑起TD-SCDMA制式，而且与WCDMA及CDMA1X EVDO正式并列全球三大3G标准。然而，TD-SCDMA仍然是一个残缺的产业链。付亮先生撰文《开放共赢推动TD-LTE在全球规模商用》反思：“我们过于重视自主产权宣传及国有厂商的份额，外资企业必须与中国企业合作才可能参与到TD-SCDMA的招标中，大大限制了海外设备商的积极性，这导致TD-SCDMA从未真正打开国际市场，全球厂商参与TD-SCDMA产业链的意愿明显不足，产业链企业少、规模小，这明显限制了TD-SCDMA的竞争力提升。”
所以，5G标准投票这事，看淡点就好。华为任正非都没意见，你们吃瓜群众起什么哄？看热闹不嫌事大么？
要是美国人的爱国热情像某些中国人那样无比高涨，那么IBM就不应该把PC业务卖给联想，联想也应该买不到Motorola（摩托罗拉）。IBM发明了个人电脑，Motorola发明了手机，美国人的骄傲怎么可以卖给中国公司？