1998年，我写过一篇《苛捐凶于狼》，批判某些单位巧立名目乱收费。十年一晃而过，涛声依旧，苛捐依旧，某些地方政府豪华办公楼照建不误，居然都有“天安门”和“白宫”之款式。更因汶川大地震，发生了网络暴民逼捐的现象！
5月12日，在为四川地震灾区捐款200万元之后，王石认为，“万科捐出200万是合适的”，并规定“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”。此后，网民的质疑、不满、嘲讽、谩骂遍布各大网络论坛，继而将不满的矛头同时对准了平日里颇为活跃的几家房地产企业。
慈善不是攀比，捐100万元的企业未必就比捐50万元的企业社会责任感更强。企业不是慈善机构，企业需要盈利，这样企业才会有发展，员工才可能长期供职。假如因为一场地震，企业捐个倾家荡产或元气大伤，最后员工失业，扔给社会解决，如此这般岂不滑天下之大稽？
万科2007年净利润是48亿元，这是万科投资人的资产，并非是王石的。王石本人持有的万科股份不到0.015%，微不足道。王石作为职业经理人，当然应该坚持职业操守，以股东利益优先。陈天桥的盛大可以捐1000万，而万科的王石就只能捐200万，王石做得很正确！我们怎么能通过简单的数字对比，得出陈天桥一定比王石更道德的结论呢？
逼捐，才是最大的不道德。
最后送那些满口仁义道德的网络暴民们一句话：耶稣说：“你们中间谁没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”
附：本人通过淘宝捐款（李连杰壹基金会）100元，通过公司捐款500元，共计600元。